Jaime Pizarro contempla do alto do Coliseu Central do Parque do Estádio Nacional o desenrolar das competições finais dos Jogos Sul-Americanos Escolares. Na pista, além dos adolescentes desta parte do continente, alguns dos comissários de bordo e assistentes das provas de atletismo ainda vestem orgulhosamente os uniformes que usaram nos recentes Jogos Pan-Americanos e Parapan-Americanos de Santiago 2023. Desde então, a vida desportiva do recinto de Nariño continua frenética, com um Campeonato do Mundo Júnior de hóquei feminino e o evento estudantil multidisciplinar, bem como outros assuntos que mantêm não só os centros ocupados, mas também a agenda do Ministro do Desporto que, em todo o caso, sabe que precisa de parar a bola e fazer um balanço antes de continuar.
Passado um mês desde o encerramento dos Jogos Pan-Americanos e duas semanas desde o final dos Jogos Pan-Americanos, qual é o resumo da experiência de Santiago 2023?
– Há coisas que os Jogos nos refrescaram de uma forma muito boa. A primeira coisa na análise é que o trabalho intersectorial teve um resultado muito bom, porque os mais de 40 locais que tínhamos cumpriram de uma forma excelente, tanto em termos de ter os locais disponíveis tecnicamente como em termos de acomodar o público e fazer a programação um bom momento. A segunda coisa é que as competições, em geral, foram super atractivas, por um lado, porque toda a atividade se desenrolou absolutamente bem e, por outro lado, porque tanto a Team Chile como a Team Para Chile obtiveram resultados muito bons. Em ambos os casos, não só pelo número significativamente maior de medalhas, mas também porque fomos mais competitivos em mais disciplinas, o que é um marco importante. O terceiro ponto que nos deixa muito satisfeitos é o apoio do público, que esteve presente em grande número nos locais de competição, independentemente da disciplina ou do desporto em causa, ou do palco – seja em San Pedro de la Paz, em Quillota, no rio Aconcágua ou em El Quisco e Algarrobo -, houve sempre uma presença muito boa, um encorajamento permanente e um comportamento exemplar, o que é extremamente valioso. Isto reflecte, de certa forma, o estado de espírito e a disposição da comunidade em relação aos Jogos.
Durante os Jogos, várias federações levantaram a questão da administração dos recintos. É uma questão pendente?
– Não está assim tão pendente. O Estádio Nacional é administrado pelo Instituto Nacional do Desporto. É assim que tem sido historicamente, e é assim que é atualmente. Cabe a essa instituição fazê-lo. Outra coisa que tende a sobrepor-se é a vertente desportiva de cada recinto. Hoje há um Centro de Desportos de Contacto, onde têm de coexistir o judo, o karaté, a luta livre e o taekwondo; um Centro de Desportos Colectivos, que tem no voleibol, no basquetebol, no andebol e no futsal, talvez, os seus principais actores de desenvolvimento. E o mesmo se passa com o Centro Aquático, onde a natação clássica convive com a natação artística, o pólo aquático, o mergulho… De facto, estamos a pensar como dar este primeiro passo em frente, porque todos estes espaços são estáveis, não que tenham sido habilitados circunstancialmente para estes Jogos. Alguns deles já estavam em funcionamento, como é o caso dos campos de hóquei, onde se realiza agora um Campeonato do Mundo de Juniores Femininos. As definições de desporto, de evento, de atividade, correspondem ao mundo federado, através do Comité Olímpico. Outra coisa é também o desenvolvimento da coexistência destes recintos ao mesmo tempo, o que aconteceu nos Jogos, com cinco ou seis recintos a funcionar ao mesmo tempo, sem qualquer problema. Há várias lições que foram aprendidas. A nível financeiro, o IND também gerou – na Lei do Orçamento para 2024 – os recursos para gerir e manter estes diferentes recintos.
Então, onde é que entra a discussão da administração? Para a maioria das federações, a manutenção destes recintos parece ser financeiramente incomportável…
– Do ponto de vista anterior. As federações estão a procurar uma utilização preferencial. E, de facto, é assim que vai ser. Porque entendemos que os novos centros são para os desportistas, para as provas a que aderimos. Se uma federação quiser incorporar ou promover um evento importante num destes locais, seremos os primeiros a promovê-lo, a encorajá-lo e a acompanhá-lo para que se possa realizar. A este respeito, entendemos que a lógica do desporto pertence ao mundo federado, não ao Ministério ou ao IND. Mas temos de harmonizar a coexistência interna dos espaços, incluindo o coliseu. Porque eles têm de coexistir, como ficou demonstrado quando estavam todos em funcionamento. Além disso, pensamos que é necessário. Não podemos imaginar a paralisação de todo o funcionamento por causa de uma única atividade numa das salas. Esta coexistência tem de ser vista de uma perspetiva diferente. Outra coisa é a manutenção, que é diferente do desporto. É a mesma coisa que pode acontecer com o futebol, cujo programa não é fixado aqui, mas asseguramos que o recinto está operacional e é ótimo para o desenvolvimento dessa atividade quando esse desporto o exige.
Dentro desta questão das infra-estruturas, é cada vez mais evidente a necessidade de construir um outro estádio, sobretudo para o futebol, mas que seja polivalente e com padrões modernos, entendendo-se que o Coliseu do Estádio Nacional não pode ser intervencionado na sua condição de monumento. Há algum projeto na calha, aproveitando o voo dos Jogos?
– Estamos a sair de um ano histórico de investimento em infra-estruturas desportivas. Os novos recintos, para além de serem conhecidos, são admirados? Por outro lado, as melhorias efectuadas no Coliseu, com novas luzes, ecrã, pista de atletismo e campo, também implicam um investimento importante, que não está relacionado com o edifício, que – como sabemos – não pode ser intervencionado ou modificado. Todo o trabalho neste parque coincidiu com problemas de recintos, de estádios, porque quando San Carlos começou a intervir, quando muitos eventos foram transferidos para outros locais, como El Teniente em Rancagua, o calendário ficou muito sobrecarregado no que diz respeito ao futebol, e isso talvez tenha desencadeado a necessidade de mais espaços. Mas temos de analisar o que está para vir, porque certamente haverá mais eventos…
Que eventos estão no horizonte?
– Estamos num processo de análise e desenvolvimento. Mas, no que respeita ao futebol, existem bons recintos. Seria desejável outra, num contexto mais multifuncional, é a reflexão, no que diz respeito à coexistência entre eventos desportivos e o resto das actividades. Porque a convivência entre o atletismo e o futebol é apenas uma questão de horário. Mas com um concerto não é só uma questão de horários. Já tivemos exemplos à vista. Para já, é assim que encaramos a questão. Se surgirem acontecimentos que nos façam repensar essa ideia, isso será feito.
Por enquanto, portanto, não há intenção de ocupar o voo e incentivar a construção de um novo estádio…
– As nossas contribuições são para apoiar projectos nas regiões, porque obviamente houve aqui um desenvolvimento histórico enorme, mas essencialmente na Região Metropolitana.
Falando de convivência e de recintos, parte-se do princípio de que o grosso das infra-estruturas será destinado ao alto rendimento, mas como é que o sucesso dos Jogos permeia a sociedade, promovendo a atividade física? Presume-se que a ideia é que as novas instalações não tenham tempos de paragem?
– Por isso é importante que o mundo federado tenha uma utilização preferencial, em termos de dias, horários e eventos. Mas também é necessário que a comunidade participe, porque isso tem a ver com o desenvolvimento das disciplinas e a utilização das infra-estruturas. O hóquei, situado no coração de Ñuñoa, é muito diferente do desenvolvimento histórico desta disciplina. E temos de tirar partido disso. Por isso, se vier uma escola do distrito ou de Maipú, na altura certa, é fantástico e vamos tirar partido disso. A utilização do Parque do Estádio Nacional será livre para fazer jogging ou andar de bicicleta, há percursos marcados, com zonas de atividade, e temos de gerar outros, para que a família possa vir, porque o Fiu Fest foi uma grande experiência, numa esplanada que – estando aberta – permite a convivência ao ar livre. Precisamos que seja assim, um parque aberto, onde os limites são suficientes para permitir um acesso específico a um recinto. E claro que há infra-estruturas que não podem estar ao alcance de qualquer um, porque são muito específicas, como os tatamis, a piscina de mergulho, que requerem cuidados, assistência e acompanhamento, onde não é possível entrar livremente, por muitas razões. Mas o Parque tem este contexto lúdico, com 64 hectares, onde queremos que a família venha.
Voltando aos próximos eventos: o Campeonato do Mundo de Sub20 em 2025 parece ser o mais importante e o mais próximo, não é? Além disso, estamos a correr sozinhos na postulação…
– Recentemente, ouvimos falar do processo do Campeonato do Mundo Sub-20, que está a dar os primeiros passos, mas que pode avançar, e achamos que é bom. Isso poderia incorporar as regiões, o que é extremamente interessante, porque os exercícios nas regiões foram extraordinários nos Jogos Pan-Americanos, com uma participação muito boa em várias disciplinas. Foi também o caso do mundo automóvel, em Biobío. Existem boas condições para este desenvolvimento. Estamos também na fase final de candidatura aos Jogos Mundiais dos Jogos Olímpicos Especiais de 2027, que deverão ser definidos durante o primeiro semestre de 2024. Além disso, entendemos que, como resultado da experiência dos Jogos, eventos sul-americanos e pan-americanos relevantes aparecerão no calendário por disciplina, e também estamos a rever este calendário.
Jaime Pizarro chegou ao Ministério do Desporto há quase nove meses. Chegou ao Ministério do Esporte há quase nove meses, com a missão urgente de liderar o projeto dos Jogos de Santiago 2023, que, naquele momento, estava um pouco ameaçado pelo tempo necessário para realizar os trabalhos de organização dos Jogos Pan-Americanos e Parapan-Americanos. Agora, ultrapassado esse desafio, talvez seja altura de assumir novas tarefas, fora do sector público.
O que vem a seguir, depois de ter encerrado com sucesso o capítulo dos Jogos? Chegou como “bombeiro”, e as próximas tarefas como Secretário de Estado podem parecer demasiado pequenas em comparação com o empreendimento que foi levar Santiago 2023 a bom porto?
– A minha vida tem sido assim. O desafio dos Jogos foi enorme. Nesse sentido, estou grato por ter vivido esta experiência. Foi um processo intenso, mas ao mesmo tempo colaborativo e desafiador. Vamos adaptar-nos ao novo cenário e ao próximo calendário, porque vamos ter muita atividade, com diferentes temas para desenvolver, porque o Chile – através deste Ministro – preside ao Conselho Desportivo Sul-Americano, que tem muitas questões para trabalhar. Além disso, como resultado da nossa experiência e do reconhecimento dado ao nosso país, estamos agora a presidir ao Comité Intergovernamental de Educação Física e Desporto (Cigeps) da Unesco. Há muita atividade…
Portanto, se depender de si, e sabendo que os cargos ministeriais estão sempre à disposição do Presidente, há um ministro até ao final do mandato de Gabriel Boric…
– Não tenho como responder a isso. Aceitei um desafio e um convite, reconhecendo perfeitamente como funciona. E aceito-o. Sinto-me feliz por viver esta experiência. Devido ao meu passado, não sou pessoa para estar a olhar para três jogos à frente, porque isso não é um bom condutor. Temos de continuar a jogar e a olhar para o jogo seguinte. Historicamente, esta filosofia ajudou-me a compreender que esta é a melhor forma de avançar. Até que seja tomada outra decisão…
Quem conhece as preocupações do primeiro andar do Palácio de La Moneda diz que há um estado de alerta e preocupação com a situação atual do futebol profissional chileno, especialmente em relação à propriedade dos clubes. Este facto é confirmado pelo Ministro Jaime Pizarro.
Há informações de que o Presidente Grabiel Boric recebeu a missão de avançar com a atualização da Lei das Sociedades Anónimas Desportivas Profissionais. Será este o caso?
– Há algumas semanas, no que se refere à forma de melhorar o sector, foram discutidas três questões: como melhorar a segurança nos recintos desportivos, as plataformas de apostas em linha e, por último, as indicações para um projeto relativo à lei 20.019 da SADP. Estamos a trabalhar nesse processo. Há indicações que vão ser introduzidas. Estamos na última fase destas revisões, porque incluem bastantes ajustamentos e alterações, porque esta lei já tem vários anos, e o trânsito que sofreu permite ajustamentos e considerações. Vamos avançar com isto, porque fez parte do quadro geral que propusemos. No que se refere à segurança, já foi apresentado um projeto de lei. As plataformas de apostas estão em curso, e vamos apresentá-lo em breve com estas indicações.
Mas em relação às SADP, o objetivo é melhorar e tornar mais transparentes os sistemas relacionados com as propriedades?
– Sim, tem a ver com as entidades desportivas superiores, as federações, as ligas, a propriedade dentro deste tipo de quadros, que penso que precisam de ser clarificados. Também a participação dos agentes dos jogadores, que, embora já esteja bem definida, precisa de ser explicitada e clarificada.