Argentina: Rejeitada a contestação de Cristina Fernández

A Câmara Federal de Cassação Penal de Argentina rejeitado na terça-feira (04.07.2023) um pedido da defesa do vice-presidente Cristina Fernándezque pretendia afastar dois juízes do tribunal, encarregados de analisar o recurso da sentença que a condenou a seis anos de prisão e à inibição de exercer cargos públicos, por irregularidades na concessão de obras rodoviárias durante o seu mandato. (2007-2015).

A defesa de Fernández argumentou que os juízes da Câmara IV, Gustavo Hornos e Mariano Borinsky, já tinham intervindo no caso, carecendo de “independência e parcialidade” devido a reuniões que alegadamente tiveram com o ex-presidente Mauricio Macri (2015-2019).

“O recurso extraordinário apresentado não pode encontrar viabilidade formal, uma vez que não é dirigido contra uma sentença definitiva ou comparável a ela pelos seus efeitos”, considerou a resolução, que tem a assinatura de Hornos e Borinsky.

Segundo revés para Fernández

Em maio passado, estes dois magistrados já tinham rejeitado um recurso interposto pela vice-presidente para impedir a sua intervenção na revisão da sua condenação por defraudar o Estado em obras públicas.

No entanto, o Tribunal de Cassação aceitou a recusa do seu colega Javier Carbajo, outro dos acusados de “imparcialidade” por Fernández, que foi substituído por Diego Barroetaveña.

No amparo apresentado pela defesa, foi solicitado ao Supremo Tribunal de Justiça da Argentina que revisse a composição do Tribunal de Cassação, algo que também foi negado pela Câmara IV, considerando que a “via” utilizada não é “válida” para canalizar “discrepâncias”.

“Embora caiba ao Supremo Tribunal de Justiça da Nação julgar a existência ou não de arbitrariedade, isso não isenta outros órgãos judiciais de resolver circunstancialmente se o recurso federal tem motivos suficientes para apoiar a invocação de um caso excecional, como a arbitrariedade”, observou a decisão.

Por último, o juiz Hornos prorrogou até 24 de agosto o prazo para a acusação e a defesa apresentarem argumentos a favor e contra a manutenção das condenações e absolvições proferidas no processo conhecido como “Vialidad”.

Deixe um comentário